Fenerbahçe ile Galatasaray arasındaki kritik derbide, yalnızca oyuncuların değil, hakem kararlarının da maça yön verdiği bir seyir izlendi. Karşılaşmanın hakemi Yasin Kol, verdiği kararlarla hem saha içi hem saha dışı tepkilerin odağı oldu. Özellikle iptal edilen gol, maçın en hararetli tartışma konusu haline geldi.
İlk yarıyı erken bir avantajla önde kapatan tarafın gollerinden biri VAR incelemesi sonrası “elle oynama” gerekçesiyle sayılmayınca tribünlerde ve saha kenarında büyük bir sessizlik hakim oldu. Birçok yorumcu, pozisyonun yoruma açık olduğunu belirtirken; bazıları kararın kurallara uygun olduğunu savundu. Bu durum, derbi sonrası uzun bir hakem değerlendirme sürecini başlattı.
Maçın akışı içinde, faul ve penaltı olarak görülebilecek bazı pozisyonlarda da hakemin karar veriş tarzı eleştirildi. Her iki takım da hakem kararlarının dengeli olmadığını, saha içi kontrolün yeterince sağlanamadığını öne sürdü. Bu yorumlar, özellikle son dakikalarda yaşanan baskı anlarında adaletsizlik hissini artırdı.
Futbol otoriteleri, büyük derbilerde hakem seçiminin ne kadar kritik olduğunu vurguluyor. Çünkü böyle maçlarda her karar, sonucu doğrudan etkileyebiliyor — iptal edilen bir gol, düzeltilmeyen bir faul, ya da karşılıklı kart kararları bile puan dengelerini sarsabiliyor. Bu yüzden Yasin Kol’un maç yönetimi, yalnızca o maçla sınırlı kalmayıp, sezonun geri kalanında da tartışılmaya devam edecek gibi görünüyor.
Taraftarlar ve spor kamuoyu, VAR sisteminin ve hakem performansının sorgulanmasından yana. Özellikle bu tip büyük maçlarda “adalet” duygusunun korunması gerektiğini savunan yorumcular, futbolun yalnızca saha sonuçları değil, adil oyun ve kararlarla da yaşadığını hatırlatıyor.
Derbi sonrası öne çıkan bu hakem tartışması, sezonun tamamını etkileme potansiyeli taşıyor. Kimileri Yasin Kol’un kararlarını savunurken, kimileri bu hata olarak değerlendiriyor. Ancak ortak kanı şu: Hakem kararlarının şeffaf, tutarlı ve güven verici olması, futbolun geleceği için şart.
